“張?zhí)币l(fā)的行業(yè)反思
近日,都市報在A16版整版登出了一則頗為異類的廣告,廣告以聲明的形式呈現(xiàn),對話中自稱張?zhí)娜讼颉扒叭螐執(zhí)卑l(fā)起示威。當大家還在猜測廣告的真實目的的時候,一個名稱為“韓后”的韓國三線化妝品品牌官方微博賬號跳了出來,發(fā)表了聲明,證實該廣告刊登實際是為了宣傳自身并雇傭營銷代理公司所為,廣告的后來宣傳理念就是“搞好自己。”
公眾對此的評論也褒貶不一,甚至有營銷認為這是“懸念廣告的又一次勝利”。從營銷傳播覆蓋的結果來看,這似乎是一個成功的熱點制造,但是其是否真的為品牌帶來了合格的營銷價值,以及其暴露出來的營銷行業(yè)令人擔憂的種種隱患,引發(fā)了筆者眾多的思考。
先看營銷手法本身
病毒營銷的六個要素
提供無需努力向他人傳遞信息的方式
利用別人的資源
利用公眾的積極性和行為
信息傳遞范圍容易從小到大規(guī)模擴散
利用現(xiàn)有的通信網(wǎng)絡
提供有價值的產(chǎn)品或服務
顯然,這是一次企圖短時間獲得網(wǎng)民注意力,而制造的病毒營銷事件。回歸“病毒營銷的”,如果以這來去衡量這一事件的病毒性,似乎多數(shù)條件都是符合的。可以說#張?zhí)w#是個不錯的模板,適用于很多品牌套用來挑戰(zhàn)其前任,彰顯自己的“創(chuàng)立主張”,因此也引來不少品牌賬號的跟隨。但所有的這些行為,似乎都忘記了根本的東西:“提供有價值的產(chǎn)品或服務”。任何營銷行為都應該是建立在能夠給用戶提供有價值的產(chǎn)品服務、能夠為品牌自身真正帶來積極的、正向的影響力的前提之下的。如果營銷的本質(zhì)就是一場危機,品牌為何還要挖空心思給自己制造麻煩呢?
品牌營銷想要倡導的價值觀是什么?
“韓后”把自己大膽定位為“小三”,并且公然宣導了一次“小三的逆襲”。回推品牌的目標受眾,試問有哪一位女性是愿意被定位為“要搞好自己而取悅男人,不被小三所取代”的女人?再看營銷創(chuàng)意,利用社會性敏感話題,顛覆大眾道德底線,雖然成功賺取了消費者注意力,但所宣揚的品牌價值觀又為品牌帶來了什么樣的影響呢?
“炒作”性質(zhì)的營銷手段,只能為品牌帶來一時的曝光,而品牌的塑造絕非一個熱點一個事件而成,并且非正向的品牌價值觀傳遞也許可以得到“知曉率”,但又談何“品牌美譽度”呢?
以上兩點同時也反應出,專業(yè)知識不過硬的營銷人員,一味追求“眼球經(jīng)濟”所帶來的短暫利益,往往本末倒置,忽略營銷本質(zhì)。同時這也給了眾多營銷代理公司可鉆的空子。
在筆者看來品牌在推廣的過程中所倡導的價值觀應當是一個由內(nèi)而外的過程。在傳播之前品牌主是否清晰和明確自己品牌的價值主張,自身的定位和優(yōu)勢又是什么?在明確的前提下,營銷創(chuàng)意與熱點的結合也要非常重視其所代表的價值觀。剩下的事情就是廣告主不要被自己所請的專業(yè)外腦“帶偏”…
從營銷亂象看廣告主對代理公司的選擇
營銷行業(yè)本身就是一個服務水平參差不齊的行業(yè),不少營銷代理公司、公關公司為了能夠使“甲方”買單而不擇手段,這樣的行為已經(jīng)不僅僅是購買僵尸粉“忽悠”企業(yè)增加營銷預算和影響其市場規(guī)劃的層面,更有甚者幫助“甲方”在網(wǎng)絡上傳播謠言以獲取利益和曝光。近日央視在黃金時段花大工夫對“立二拆四”經(jīng)營的爾瑪互動也進行了曝光和透析。2006年9月成立北京爾瑪互動營銷策劃有限公司,憑借制造“天仙妹妹”、“封殺王老吉”、“別針換別墅”等一系列網(wǎng)絡事件,楊秀宇及其公司在幕后大發(fā)其財。
據(jù)《金證券》報道,服務“韓后”的是廣州一家名為華邑眾為的營銷公司,筆者簡單的檢索了一下其公司的信息,也發(fā)現(xiàn)眾多疑點:
1)看起來這是一家非常低調(diào)的營銷公司,沒有網(wǎng)上,沒有官微,搜索引擎也找不到太多的信息。這與多數(shù)營銷公司也不太一樣,自己的營銷都做不好的公司,如何為品牌代理?
2)這樣一家“低調(diào)”的營銷公司,居然“擁有寶潔、箭牌、達能、張裕、雙喜、智靈通以及東風日產(chǎn)等世界500強與拓荒者。”不禁令筆者感嘆的是,像寶潔、東風日產(chǎn)這樣的品牌也會選中如此水準的代理商?
3)“韓后”和“寶潔”同為化妝品公司,是否存在廣告公司服務競品的問題?
廣告主“專業(yè)外腦”來幫助自己構建完善的品牌傳播策略模型以及運營實施,這是再正常不過的事情。但是如何能找到專業(yè)的服務公司,真的能“幫上忙”的“外腦”,企業(yè)還真的要花一番功夫學習辨識和評估。考察的前提也就是營銷代理公司是否和企業(yè)的價值觀一致,是否能夠將品牌的正面影響力發(fā)揮到大。